¿Qué es el
Rollo de Cuero?
En
1864 el British Museum adquiría un conjunto de documentos egipcios que
habían estado en posesión de Henry Rhind y que se habían puesto a la
venta tras su fallecimiento. Entre ellos estaba un rollo de cuero en un
estado tal que hacía difícil, con las técnicas de la época, su
desenrollamiento. El profesor Griffith pudo examinarlo constatando la
presencia de signos aritméticos que, unidos al hecho comprobado de que
parecía haberse encontrado en la misma habitación que el papiro Rhind,
hizo concebir unas grandes esperanzas respecto a su contenido. Cuando
finalmente en 1927 pudo desenrollarse de manera adecuada se comprobó que
sólo registraba un conjunto de sumas de fracciones en cuatro columnas, de
las que las dos últimas parecían copias fieles de las dos primeras. Esta
fidelidad en la copia sugería que se trataba de un mero ejercicio de
práctica en dichas sumas para mejorar el aprendizaje de un estudiante
avanzado (los símbolos están escritos con mucho cuidado), hecho que
parece completar el cuadro de un papiro Rhind dedicado fundamentalmente a
la enseñanza. En suma, que aquella habitación parecía pertenecer a la
casa de un maestro de futuros escribas.
El estudio realizado el
mismo año de conocerse su contenido por Glanville mostró que, pese a no
responder a las grandes expectativas creadas, el Rollo de Cuero no estaba
exento de interés. Atendiendo a las columnas tercera y cuarta (las más
legibles y completas) había un total de 26 sumas distintas de fracciones
que, como Gillings ha mostrado posteriormente, se pueden agrupar de un
modo que refleja el conocimiento egipcio sobre la suma de fracciones. Este
autor utiliza para su agrupamiento la propia estructura numérica de las
fracciones implicadas mediante dos criterios:
- En primer lugar, el número de fracciones
que son sumadas para dar un resultado en forma de una única fracción
unitaria. Así se pueden distinguir resultados de dos, tres y hasta
cuatro fracciones sumadas.
- En segundo lugar, la relación numérica de
los denominadores en las fracciones sumadas. De este modo, la suma 1/9
+ 1/18 responde al generador (1,2) ya que dando al menor denominador
(9) el valor 1 en el generador, el otro (18) corresponderá a 2.
Igualmente, la suma 1/14 + 1/21 + 1/42 obedecería al generador (2, 3,
6) debido a que la asignación de 1 al denominador 14 originaría una
relación numérica fraccionaria que, por simplicidad, es mejor
eludir.
De esta manera, se tendría el
siguiente conjunto de sumas de fracciones en el rollo de cuero una vez
agrupadas a las que se han añadido otras sumas similares que aparecen en
el papiro Rhind:
Con dos sumandos
| Generador |
Línea |
Suma |
| (
1 , 1 ) |
7 |
1/3
+ 1/3 = 2/3 |
| 5 |
1/6
+ 1/6 = 1/3 |
| 4 |
1/10
+ 1/10 = 1/5 |
| (
1 , 2 ) |
Rhind |
1/3
+ 1/6 = 1/2 |
| Rhind |
1/6
+ 1/12 = 1/4 |
| 11 |
1/9
+ 1/18 = 1/6 |
| 13 |
1/12
+ 1/24 = 1/8 |
| 24 |
1/15
+ 1/30 = 1/10 |
| 20 |
1/18
+ 1/36 = 1/12 |
| 21 |
1/21
+ 1/42 = 1/14 |
| 19 |
1/24
+ 1/48 = 1/16 |
| 23 |
1/30
+ 1/60 = 1/20 |
| 22 |
1/45
+ 1/90 = 1/30 |
| 25 |
1/48
+ 1/96 = 1/32 |
| 26 |
1/96
+ 1/192 = 1/64 |
| (
1 , 3 ) |
3 |
1/4
+ 1/12 = 1/3 |
| Rhind |
1/8
+ 1/24 = 1/6 |
| Rhind |
1/12
+ 1/36 = 1/9 |
| (
1 , 4 ) |
2 |
1/5
+ 1/20 = 1/4 |
| 1 |
1/10
+ 1/40 = 1/8 |
| (
1 , 6 ) |
Rhind |
1/7
+ 1/42 = 1/6 |
| Rhind |
1/14
+ 1/84 = 1/12 |
| (
2 , 3 ) |
Rhind |
1/10
+ 1/15 = 1/6 |
Con tres sumandos
| (
1 , 1 , 1 ) |
6 |
1/6
+ 1/6 + 1/6 = 1/2 |
| (
1 , 2 , 4 ) |
12 |
1/7
+ 1/14 + 1/28 = 1/4 |
| Rhind |
1/14
+ 1/28 + 1/56 = 1/8 |
| (
1 , 2 , 6 ) |
10 |
1/25
+ 1/50 + 1/150 = 1/15 |
| (
2 , 3 , 6 ) |
Rhind |
1/6
+ 1/9 + 1/18 = 1/3 |
| 14 |
1/14
+ 1/21 + 1/42 = 1/7 |
| 15 |
1/18
+ 1/27 + 1/54 = 1/9 |
| 16 |
1/22
+ 1/33 + 1/66 = 1/11 |
| 17 |
¿
1/26 + 1/39 + 1/78 = 1/13 ? |
| 18 |
1/30
+ 1/45 + 1/90 = 1/15 |
Con cuatro sumandos
| (
3 , 5 , 15 , 40 ) |
8 |
1/15
+ 1/25 + 1/75 + 1/200 = 1/8 |
| 9 |
1/30
+ 1/50 + 1/150 + 1/400 = 1/16 |
| 17 |
¿
1/28 + 1/49 + 1/98 + 1/196 = 1/14 ? |
La
cuestión que se plantea a la vista de estos resultados es ¿cómo
construyeron estos resultados pese a las limitaciones que presentaba el
uso reducido a las fracciones unitarias?.


¿Cómo sumaban fracciones?
A partir de los resultados encontrados en el Rollo de Cuero junto a los
que aparecen en el papiro Rhind, se puede ensayar una reconstrucción de
los distintos pasos seguidos por los escribas para llegar a estos
resultados, desde los más sencillos a los más complejos.
- En primer lugar, es constatable en la
práctica operativa de los escribas su conocimiento temprano de la
duplicación de una fracción con denominador par: 1/4 + 1/4 =
1/2, 1/6 + 1/6 = 1/3, ... llegándose muy pronto a la regla de que la
suma de dos fracciones iguales de denominador par es igual a una
fracción cuyo denominador es la mitad del denominador inicial. Ello
correspondería al generador (1,1).
- Cuando se extiende el procedimiento al
generador (1,1,1) se ha de tener en cuenta que el escriba debía
partir de una concepción de la fracción como parte de la unidad.
Así, tomando 1/6 + 1/6 + 1/6 se están considerando un total de
3 partes entre 6 lo que supone la mitad de las existentes, es decir,
1/2. De esta manera, si se agrupan los tres sumandos de otro modo el
resultado es el mismo:
(1/6 + 1/6) + 1/6 = 1/3 + 1/6 = 1/2
con lo que el generador (1,1,1) daría lugar a los resultados propios
del (1,2) y a la regla de que, cuando se suman dos fracciones de
manera que el denominador de una sea el doble que el de la otra, el
resultado es una fracción que tiene por denominador el mayor de los
dos primeros dividido por tres.
- El procedimiento puede extenderse tanto
como se quiera, por ejemplo considerando el generador (1,1,1,1) en el
caso de la suma de fracciones 1/12 + 1/12 + 1/12 + 1/12. Esta
suma, que corresponde a cuatro partes de entre doce, es decir 1/3,
puede agruparse de varias formas a partir de las reglas enunciadas
anteriormente:
(1/12 + 1/12 + 1/12) + 1/12 = 1/4 + 1/12 = 1/3
o
bien
(1/12 + 1/12) + (1/12 + 1/12) = 1/6 + 1/6 =
1/3
Otra interesante posibilidad en el cálculo consiste en desagrupar
fracciones en sumas de otras. Así, partiendo de que 1/3 +
1/3 = 2/3 se pueden aplicar resultados anteriores
para llegar a que:
1/3 + 1/3 = (1/6 + 1/6) + 1/3 = 1/6 + (1/6 +
1/3) = 1/6 + 1/2 = 2/3
que es ya de por sí un nuevo resultado correspondiente al generador
(1,3), pero que puede transformarse en otro suponiendo que la igualdad
se conserva cuando se considera la mitad de cada uno de los miembros
de dicha igualdad. Es decir, 1/12 + 1/4 = 1/3
Podemos observar, pues, la existencia de diversos caminos para el
cálculo de esta suma de fracciones que, finalmente, darían lugar al
establecimiento de una regla general: La suma de dos fracciones tales
que el denominador de una sea tres veces mayor que el de la otra, es
igual a una fracción cuyo denominador se obtiene dividiendo entre
cuatro el mayor de los denominadores iniciales.
- Cuando se abordan generadores más
complejos como (2,3) en el caso de 1/10 + 1/15 = 1/6 es más
complicado imaginar la consideración de cinco fracciones iguales
agrupadas de forma diferente (en grupos de 2 y de 3): (1/30 +
1/30 + 1/30) + (1/30 + 1/30) por cuanto no sólo hay un número alto
de sumandos sino que el denominador escogido (30) no coincide con
ninguno de ellos, como en casos anteriores. ¿Existía algún
procedimiento alternativo?.
Si hacemos prevalecer un enfoque operativo de esta suma de fracciones,
el escriba egipcio pudo ir probando con qué resultado se aplicaba
cada fracción a números diferentes para dar cantidades enteras.
Así, el número más pequeño donde la aplicación de ambos da una
cantidad entera resulta ser
30:
1/10 (30) + 1/15 (30) = 3 + 2 = 5
Ahora bien, ¿qué fracción da como resultado 5 cuando se aplica a
30?. La única de tipo unitario será:
1/6 (30) = 5
de manera que la suma de fracciones 1/10 + 1/15 da el
mismo resultado que la fracción 1/6 por lo que puede
considerarse su igualdad desde el punto de vista
operativo: 1/10 + 1/15 = 1/6
De este procedimiento tan diferente de los anteriores hay pruebas
documentales en el propio papiro Rhind, denominándose por el color de
sus anotaciones como el método de los números 'auxiliares rojos'.
En líneas generales, pues, el
escriba podría haber dispuesto en sus cálculos de varios procedimientos
alternativos que ir aplicando según las fracciones implicadas:
- Agrupar fracciones iguales con la
utilización de resultados anteriores a partir de los más sencillos.
- Deducir unos resultados de otros a partir
del cálculo de su mitad o tercera parte, etc.
- Desagrupando fracciones utilizadas en
resultados anteriores.
- Aplicando las dos partes de la igualdad a
cantidades concretas mediante 'auxiliares rojos'.


¿Sabrías sumar las siguientes fracciones?
El problema 12 del papiro Rhind presenta un caso sencillo de aplicación
de estas sumas de fracciones. Se trata de multiplicar
1/14 x 1 1/2 1/4:
1
1/14
1/2
1/28
1/4
1/56
1 1/2
1/4
1/14 1/28 1/56
Al
resultado de la columna derecha le es aplicable el generador
(1,2,4) de manera que el resultado directamente es de 1/8.
Se multiplica
ahora
1 1/2 1/8 x 1/4 1/5
1
1 1/2 1/8
1/2
1/2 1/4 1/16
1/4
1/4 1/8 1/32
1/5
1/5 1/10 1/40
1 1/2 1/8
1/4 1/5 1/8 1/10 1/32 1/40
Se puede simplificar la expresión resultante teniendo en cuenta que, por el
generador (1,4) resultará que
1/10 + 1/40 = 1/8
quedando:
1/4 1/5 1/8 1/8 1/32 = 1/4
1/4 1/5 1/32 = 1/2 1/5 1/32
Por último, el problema 7 del papiro Rhind presenta la
multiplicación 1/4 1/28 x 1
1/2 1/4
1
1/4 1/28
1/2
1/8 1/56
1/4
1/16 1/112
1 1/2 1/4 1/4
1/8 1/16 1/28 1/56 1/112
Pero se puede aplicar el generador (1,2,4) en 1/28
+ 1/56 + 1/112 = 1/16 de manera
que queda:
1/4 1/8 1/16 1/16 = 1/4 1/8
1/8 = 1/4 1/4 = 1/2 

¿Qué son y para qué sirven los auxiliares rojos?
Si se considera el mismo problema 7 tratado
anteriormente, la forma de resolución en que aparece dentro del papiro
incluye la anotación de unos números rojos:
1
1/4
1/28
7 1
1/2
1/8
1/56
3 1/2 1/2
1/4
1/16 1/112 1
1/2 1/4 1/4
¿Qué significan estos números conocidos
como auxiliares rojos?. Si se recuerda el procedimiento de multiplicar
ambos términos de una igualdad de fracciones por una cantidad determinada
para comprobar dicha igualdad de forma operativa, se observará que esta
interpretación también está presente en este caso.
En efecto, si se considera uno de los denominadores (28) los
números rojos surgen de aplicar las fracciones de la columna central a
dicha cantidad:
1/4 (28) = 7
1/28 (28) = 1
1/8 (28) = 3 1/2
1/56 (28) = 1/2
1/16 (28) = 1 1/2 1/4
1/112 (28) = 1/4
De modo que la suma de todas estas fracciones que ha de reflejarse como
resultado final de la operación resultará igual, cuando se aplica a 28,
a lo siguiente:
(1/4 + 1/8 + 1/16 +
1/28 + 1/56 + 1/112) (28) = 7 + 3 1/2 + 1 1/2 1/4 + 1 + 1/2 + 1/4
= 14
así que la respuesta final se obtendrá determinando la fracción que
cumple 1/? (28) = 14 que evidentemente es 1/2, lo
que facilita la resolución del problema.
Esta es una idea primitiva y poco sistemática del actual
mínimo común múltiplo. Es primitiva porque no se obtiene de la propia
estructura de los números sino previsiblemente probando alguno de ellos
suficientemente alto como para que el resultado adopte la forma de
números enteros o fracciones sencillas. Es poco sistemático porque, si
en este caso se tomaba un número intermedio entre el menor de los
denominadores y el mayor, en otras ocasiones se considera el mayor de
ellos. Así en el problema 23 del papiro Rhind:
Completa
1/4 1/8 1/10 1/30 1/45 hasta
2/3
La disposición de la solución sería la siguiente:
1/4
1/8
1/10
1/30
1/45 ?
= 2/3
11 1/4 5 1/2
1/8 4 1/2 1
1/2
1
? 30
El problema consiste en
averiguar qué cantidad le falta a la combinación inicial de fracciones
para alcanzar el valor de 2/3. Es pues una resta de fracciones a partir
del complementario. Dada la complejidad operativa del problema, el escriba
entonces utiliza los números auxiliares rojos considerando todas las
fracciones aplicadas a la cantidad correspondiente al mayor de los
denominadores (45). De este modo surgen las distintas cantidades en rojo
bajo las fracciones originales correspondientes.
Si se suman ahora las cantidades en rojo:
11 1/4 + 5 1/2 1/8 + 4 1/2 + 1 1/2 + 1 = 23 1/2 1/4 1/8
concluyéndose que faltan 6 1/8 para que, al añadirlas a este
resultado, totalicen los 30 que deben dar. Ahora bien, la cuestión
entonces se reduce a resolver 1/? (45) = 6
1/8 que da la respuesta 1/9 1/40. 
Fracciones
|