Isidro Maya Jariego: Redes Sociales - LRPC (Laboratorio de Redes Personales. y Comunidades)

La imagen adjunta representa la red de contactos de la cuenta @facpsi en Twitter. Forma parte del análisis que estamos realizando de las dinámicas de participación comunitaria de los estudiantes de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sevilla, comparando los casos de Facebook y Twitter para el mismo colectivo universitario de referencia.

En este caso los datos han sido generados con la amable colaboración de M. Luz Congosto, mostrando las relaciones entre los followers y los followees del usuario @facpsi. Aunque actualmente tiene casi 9.000 seguidores, en el momento de la evaluación a finales de 2012 se obtuvo un grafo de 7.489 nodos y 171.403 arcos.

Mientras que en el caso de Facebook las comunidades corresponden a las sucesivas promociones de estudiantes de la facultad, en Twitter la composición es más heterogénea. El conjunto de followers y followees de @facpsi representa más de 60 zonas horarias diferentes. Las referencias horarias más frecuentes son de Madrid (13.31%), Estados Unidos y Canadá (7.88%), Brasil (6.62%), Santiago de Chile (6.2%), Ciudad de México (3.97%), Caracas (2.68%), Buenos Aires (2.3%) y Bogotá (1.96%), entre otros.

Aplicando el algoritmo de modularidad de gephi identificamos 3 comunidades principales en el componente gigante, con una pléyade de pequeñas agrupaciones con menos del 0.25 por ciento de los nodos en cada caso:

• En rojo se representa una agrupación formada mayoritariamente por cuentas de divulgación y redes temáticas de psicología ubicadas en Latinoamérica.
• En violeta se delimita a grandes rasgos el espacio institucional de la psicología en España, con una representación significativa de universidades y colegios profesionales.
• Finalmente, en verde se conecta un grupo más heterogéneo de la tuitosfera hispana que pueden mantener alguna relación con la psicología aunque no se trate del elemento definitorio de su cuenta en Twitter.

Los estudiantes de la Facultad de Psicología de Sevilla tienen un papel secundario en la red, a diferencia del caso de Facebook. No resultan determinantes en la formación de conglomerados ni ejercen el papel de actores clave.

En el segundo gráfico seleccionamos los nodos con mayor grado de entrada en las tres comunidades principales del grafo. De ese modo destacamos los actores más prominentes de este espacio específico sobre la psicología en Twitter.

En Latinoamérica destacan varias cuentas de Brasil, tales como @psicologado, @psicologiaatual, @psicociencia y @atospsicologia, entre otras. También algunas en Chile, como @psicl y @psicoufro.

En España son actores clave la facultad de psicología de la UNED, el Gabinete de Psicología de Granollers, la revista Infocop, la revista online de psicología y el Colegio de Psicólogos de Murcia, entre otros. En la tercera categoría, la tuitosfera hispana vinculada a psicología, podemos resaltar el rol de Eduard Punset, Yoriento, Dolors Reig y Jordi Evolé.

Por su parte, @facpsi cuenta con el mayor número de seguidores entre las cuentas especializadas en Psicología en España.

• Descarga la imagen de los actores principales de la red de @facpsi en Twitter, en formato vectorial [SVG]

Este análisis forma parte de un trabajo más amplio que presentaremos en breve. Para citar este análisis, utiliza por favor la siguiente referencia:

• Boeck, T., Maya-Jariego, I. & Valdivieso, P. (2013). Amplified resilient communities. New agendas on youth and young adulthood. Glasgow 8-10 April 2013. University of Glasgow, School of Education.

Technorati Tags: social network analysis, Social Networking Sites, Social Networks, Social Software, Twitter

La imagen que ilustra esta entrada representa los seguidores de la cuenta Psicología Sevilla, vinculada con la Facultad de Psicología de Sevilla. Los datos fueron extraídos de la cuenta de Facebook con netvizz v0.5 y analizados con Gephi. Para examinar la red, prescindimos de los seguidores aislados y nos centramos en el componente gigante. El grafo resultante está compuesto por 1.870 nodos y 14.706 vértices.

Para identificar comunidades se implementó el algoritmo de modularidad de Gephi, que descompone el grafo en subredes siguiendo un procedimiento de aglomeración jerárquico. Las comunidades resultantes corresponden en gran medida a las sucesivas promociones de estudiantes en la facultad. Por ejemplo, el conjunto de color violeta está compuesto mayoritariamente por estudiantes de la Licenciatura en activo e incluye a todos los profesores suscritos a la cuenta de Facebook (un grupo comparativamente reducido), mientras que el nodo con mayor centralidad de grado (degree) corresponde a la cuenta de la Delegación de Estudiantes.

En turquesa se destacan los estudiantes actuales del Grado en Psicología. Los dos grupos con diferentes tonalidades del verde representan sendas promociones de la Licenciatura, que han egresado recientemente. En varios de estos casos, entre los individuos con mayor centralidad sobresalen aquellos que ejercieron como representantes del alumnado cuando cursaron sus estudios.

Las generaciones de estudiantes más veteranas se agrupan en el colectivo de azul eléctrico. Es el grupo que cuenta también con más profesionales de la psicología, así como páginas genéricas en Facebook de consultas de psicoterapia, programas de orientación laboral y otros servicios profesionales.

El subconjunto de azul claro está formado por estudiantes latinoamericanos de ciencias sociales, en su mayoría de psicología, y la posición más destacada recae en una página temática sobre psicología en español.

• Puedes consultar cómo son las relaciones en los sitios de networking en la entrada “¿Haciendo amigos en Facebook?”.
• Descarga la imagen de la red de la Facultad de Psicología en Facebook [pdf]
• También está disponible el grafo eliminando los nodos con mayor centralidad de grado, representados con mayor tamaño en la visualización original [pdf];
• Y la red con el género de los participantes, distinguiendo mujeres (en azul) y hombres (en verde). Más del 75 por ciento de los usuarios son mujeres [pdf]

Para citar este análisis, utiliza por favor la siguiente referencia:

• Maya-Jariego, I., Holgado, D. & Ramos, I. (2012). Análisis de redes como herramienta de innovación académica (20 horas). Programa de Formación Específica de Centros de la Universidad de Sevilla. Facultad de Geografía e Historia y Facultad de Filología, noviembre de 2012.

Technorati Tags: Facebook, social network analysis, Social Networking Sites, Social Networks, Social Software

Infolatam publicaba ayer un interesante repaso de los organismos de integración regional en Latinoamérica. La coexistencia de diferentes foros afecta lógicamente a la política internacional, tanto en cuestiones comerciales internas como en política exterior. En esta entrada hacemos un ejercicio descriptivo de las relaciones internacionales en Latinoamérica, aplicando el programa de análisis y visualización de redes sociales UCInet/Netdraw a los datos recopilados por Infolatam. Comentamos sucesivamente (a) el solapamiento entre foros internacionales y (b) las relaciones entre países.

Solapamiento entre foros internacionales

La pertenencia a diferentes organismos internacionales puede concebirse como una matriz de modo-2 de países x foros de integración regional. Para construir la matriz sólo se han tenido en cuenta los países miembros, descartando los “estados asociados” y aquellos que participan como observadores.

La matriz de eventos x eventos revela la confluencia de componentes geográficos y políticos en las iniciativas de integración regional. La Organización de Estados Americanos (OEA), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) articulan el espacio de colaboración, agrupando a los 35 estados independientes del continente –la OEA y la CEPAL- o a todos ellos menos Estados Unidos y Canadá (la CELAC). En torno a ese eje regional se despliegan agrupaciones con una base geográfica definida, con foros de composición variable en Sudamérica y Centroamérica, tales como MERCOSUR, UNASUR, Comunidad Andina, AEC Caribe y Mesoamérica, entre otros. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) ilustra la proyección política de los organismos internacionales, conformando una iniciativa promovida por Cuba y Venezuela como alternativa a los tratados de libre comercio impulsados por Estados Unidos.

Relaciones entre países latinoamericanos

Cualquiera de estos foros internacionales concentra de forma indirecta la dinámica de pertenencias múltiples, representando los intereses de diferentes áreas regionales junto con la divergencia ideológica de los países latinoamericanos. Seguimos el ejercicio examinando a continuación la matriz de actores x actores. De ese modo, analizamos los patrones de relación de los países que están conectados a través de foros compartidos:

• Comparando la intensidad de las relaciones de co-pertenencia, Sudamérica cuenta con lazos más reforzados que Centroamérica y el Caribe. UNASUR, MERCOSUR y la Comunidad Andina se solapan con otros foros con presencia en el sur del continente.
• Las tríadas de mayor intensidad se corresponden con tres áreas regionales diferenciadas: Argentina-Brasil-Uruguay (Sudamérica); Bolivia-Ecuador-Perú (Andes); y México-Nicaragua-Panamá (Centroamérica).
• El análisis de subgrupos con el índice de Girvan-Newman agrupa a los estados americanos en cinco categorías: (a) el grupo de los países centroamericanos, junto con Colombia; (b) Cuba y Venezuela, con tres pequeños países caribeños pertenecientes también al ALBA; (c) la región andina y Sudamérica; (d) Guyana y Surinam; y (e) el grupo de países  comparativamente menos conectados en foros internacionales compartidos (fundamentalmente, Estados Unidos, Canadá y las pequeñas islas del Caribe).
• Examinando los indicadores de centralidad individuales, Venezuela y Colombia tienen, con diferencia, la puntuación más elevada en intermediación (betweeness). Venezuela ocupa preferentemente un camino de intermediación entre Sudamérica y Centroamérica; mientras que Colombia se encuentra en el espacio de conexión entre la región andina y Centroamérica. Junto con la determinación geográfica, cabe pensar en que ambos países han sido ejes de la confrontación ideológica reciente en Latinoamérica.

Para mencionar estos datos utilice la referencia:

• Maya-Jariego, I., Ramos, I. & Holgado, D. (2012). La contribución del análisis de las redes en el estudio de las relaciones internacionales y la migración. III Encuentro Internacional Fabricamig, 22 y 23 de octubre, Michoacán (México).

Descarga la matriz de modo-2 con los datos en formato CSV [Matriz de afiliación] y las matrices de modo-1 generadas con UCINET [Matriz de eventos x eventos #h #d] [Matriz de actores por actores #h #d].

Technorati Tags: International Relations, Latin-America, Regional Organizations, social network analysis, Social Networks

Biker Jun

The 4^th International Conference of Community Psychology was held in Barcelona on the 21^st, 22^nd and 23^rd of June 2012. The symposium “Augmenting Theory in Community Psychology with a Social Network Perspective”, chaired by Brian D. Christens and Jennifer Watling Neal, examined potential mutual contributions between social network analysis (SNA) and the psychology of social and community interventions (SCI).

Here we summarize some of the ideas discussed during the symposium. The program and abstracts of the conference are available on the website. Also the sessions were commented on twitter at @4cipc2012 and facebook.

• Darcy A. Freedman examined behaviour settings in farmer’s markets. The implications for building a typology of relationships were discussed.
• Emilie P. Smith presented the analysis of group processes with a network perspective in afterschool programs. Leadership processes and core/periphery structures could contribute to strengthening the implementation of programs.
• Brian D. Christens focused on the relational component of empowerment. SNA could contribute translating community psychology’s concepts in relational terms.

The symposium assessed how network analysis contributes to developing theories and models in Community Psychology, and vice-versa. Basic ideas and research from SNA were presented to debate on their theoretical implications for SCI:

1. From the point of view of network analysis, community structures are group of nodes densely connected (by comparison with other nodes in the network). So the recognition of clusters or aggregates is based in patterns of interaction between individuals, organizations or other entities.
2. First, there are different strategies to identifying communities, as clustering, segmenting or partitioning. Probably one of the most used detection algorithms is the Girvan-Newman approach, which consist of removing the edges with higher betweeness (those acting as a bridge) in the network to identify communities.
3. At a second level, we can focus in a particular community and the structure of that community. The model of core-periphery structure by Borgatti and Everett is consolidated as a reference in this area. Very often networks are compound by a cohesive core and a sparse periphery. This model could be used for community development initiatives.
4. Also personal network visualizations have been used to detect communities. For respondents is very difficult to list the communities where they participate, as it is an abstract concept and sometimes an unconscious experience. For individuals is easier to mention groups –where they have a direct experience of participation- than communities. Looking for groups and then communities in personal network visualizations generates three times more communities than merely asking people to list communities.

Our team examined the implications of a network approach for the empirical analysis of empowerment, acculturation and sense of community. Among other possible influences, network analysis:

• Contributes with a multilevel examination of community processes,
• Allows the evaluation of multiple belongings, determining overlapping communities and sub-communities, and
• Serves for analysing the relationship of communities with their immediate environment.

Network analysis is a method “that capture context” that may contribute to community psychology, alone or in mixed methods approaches. On the other hand, some concepts from community psychology, as “behaviour setting”, could give insights on to how to assess relationships.

SYMPOSIUM’S ABSTRACT. Augmenting Theory in Community Psychology with a Social Network Perspective. A social network perspective is a research paradigm that focuses on the pattern of relationships between a set of actors (e.g., people, organizations, communities). Community psychologists have recognized the promise of social networks for enhancing methods in the field.  However, beyond informing methods, social networks have enormous potential to inform theory in community psychology. Indeed, a social network perspective provides theoretical insight into how patterns of relationships guide behavior, affect the distribution of resources, and define communities. Broadly, the goal of this symposium is to highlight recent work that uses a social network perspective to guide the development of theory in community psychology. Papers will demonstrate how a social network perspective can inform and augment research on empowerment, health promotion, sense of community, social capital, and youth development. Thus, they will highlight the utility of a social network perspective, not only as a methodological approach, but also as a means of building stronger, contextually grounded theories on a variety of phenomena of interest to community psychologists.

• Book of symposium abstracts [pdf].
• To cite this summary, please use the following reference: Maya-Jariego, I., Holgado, D. & Ramos, I. (2012). Social network analysis and psychology of social and community interventions. Symposium: Augmenting theory in community psychology with a social network perspective. IV International Conference of Community Psychology. Barcelona, 21 to 23 June.

Technorati Tags: Personal Networks, Research, social network analysis, Social Networks, Theory, Visualization

El Diario AS publicó el 10 de octubre una encuesta sobre los sentimientos de simpatía y rechazo entre las aficiones de los equipos de la Primera División de Fútbol en España.

La encuesta realizada por Ikerfel consistió en 1400 entrevistas personales a 70 seguidores de cada uno de los 20 equipos de Primera División. Los entrevistados señalaban sus tres equipos preferidos (después del propio) y los tres equipos que les generaban más antipatía. Los datos fueron ponderados en función del aforo medio de cada estadio, contando con un nivel de confianza del 95.5% y un error del 2.67%.

Los datos parecen mostrar un cambio de tendencia en la opinión de los aficionados.

• Un 44% menciona al Barcelona entre sus preferencias, frente a un 37% que menciona al Madrid. Entre los equipos que reciben la simpatía de los aficionados de otros clubes también destacan el Atlético, el Valencia, el Athletic y el Betis.
• Madrid y Barcelona son igualmente los que generan más rechazo entre los encuestados. El Sevilla es el tercero más antipático en términos de porcentajes, mientras que ocupa la primera posición en el diferencial de afectos y desafectos.

Los datos pueden examinarse como una red de atracción y rechazo entre los clubes de Primera División. A partir de la información sobre las elecciones y rechazos bilaterales proporcionados por AS, generamos sendas matrices valoradas. De esa forma se pueden reconocer algunos patrones de relación entre las aficiones:

• La red de rechazo está más definida, y en diferentes puntos de corte genera un tejido de relaciones más denso.
• Ambas redes están fuertemente polarizadas en torno a dos actores principales: el Real Madrid y el Fútbol Club Barcelona. En unos pocos casos los seguidores reparten sus simpatías entre ambos polos (v. gr. Betis, Granada, Mallorca, Málaga y Sporting), pero hay una clara tendencia a decantarse en un sentido o en otro.
• También existe un patrón territorial definido. En la red de simpatías, el Real Madrid es elegido por seguidores de otros equipos de Madrid y de Andalucía, mientras que el Fútbol Club Barcelona es designado por aficionados de Navarra y el País Vasco.
• Aplicando el algoritmo de Newman-Girvan, el subconjunto de equipos vascos y navarros conforman una comunidad diferenciada. Además de ciertas simpatías mutuas, comparten su predilección por el Fútbol Club Barcelona y un activo rechazo del Real Madrid.
• Las relaciones recíprocas más intensas –con más de un 50% de elecciones mutuas- se producen entre Athletic-Barcelona, Madrid-Rayo y Madrid-Getafe.
• Los rechazos bilaterales más fuertes se dan en los derbis Madrid-Barcelona, Sevilla-Betis y Madrid-Atlético de Madrid. Este tipo de enfrentamientos tiene un papel importante en la conformación de la red.
• Las alternativas condicionan el tipo de lazos que se desarrollan. No hemos examinado formalmente “la lógica del enemigo común”, pero los derbis parecen generar dinámicas en las que resulta difícil establecer puentes entre enemigos declarados.

Consulta los gráficos para observar los patrones más definidos de rechazo (en azul, primero) y simpatía (en verde, a continuación).

Para mencionar estos datos utilice la referencia:

Maya Jariego, I. & Bohórquez, R. (2011). Alternativas a la estadística tradicional en deportes de equipo. Indicadores de trabajo colectivo. XIII Congreso Andaluz de Psicología de la Actividad Física y el Deporte, 17 a 19 de noviembre, Sevilla.

• Descarga la matriz con los datos en formato Excel [Simpatías][Antipatías]

Technorati Tags: Athletic, Athletico de Madrid, Betis, Diario AS, FC Barcelona, Pattern recognition, Real Madrid, Sevilla FC, Soccer, social network analysis, Visualization